/ / Art. 330 din Codul penal al Federației Ruse: corpus delicti și pedeapsă

Art. 330 din Codul penal: corpus delict și pedeapsă

Autoguvernarea (art. 330 din Codul penal al Federației Ruse) este considerat astăzi una dintre cele mai comune metode de soluționare penală a litigiilor în materie de proprietate. Ca subiecți ai actului sunt, de regulă, manageri și angajați responsabili ai întreprinderilor cu forme de proprietate diferite. Comportamentul ilegal este adesea caracteristic funcționarilor guvernamentali. Să analizăm în detaliu fenomenul arbitrar.

St 330 UK RF

Art. 330 din Codul penal

În mod normal, natura prejudiciului este determinată.și pedeapsă. Calificarea în temeiul prezentului articol se efectuează, în cazul în care există o acțiune neautorizată, neconformă cu procedura stabilită prin lege sau prin alt act de reglementare, comiterea oricăror acțiuni care, din cauza ilegalității lor, sunt contestate de un cetățean sau de o organizație, dacă au fost urmate de un prejudiciu substanțial. Potrivit art. 330 din Codul penal al Federației Ruse pentru un astfel de comportament există mai multe tipuri de pedeapsă.

  1. O amendă de până la 80 de mii de ruble. sau într-o sumă egală cu s / p (alte venituri) timp de șase luni.
  2. Muncă obligatorie până la 480 de ore.
  3. Arestați până la șase luni.
  4. Până la 2 ani de muncă corecțională.

Pentru actele stabilite în partea 1 a art. 330 din Codul penal, sentința este relativ ușoară. În special, printre sancțiuni nu există închisoare sau muncă forțată. Pedeapsa este înăsprită de prezența semnelor de calificare.

arbitraritatea articolului 330 al codului RF

Circumstanțe agravante

În cea de-a doua parte a art. 330 din Codul penal al Federației Ruse corpus delicti este completat cu semne de calificare. De exemplu, actul descris mai sus poate fi comis cu folosirea violenței sau sub amenințarea lor. În acest caz sunt furnizate următoarele tipuri de pedepse:

  1. Forță de muncă de până la 5 ani.
  2. Arestați până la șase luni.
  3. Până la 5 ani de închisoare.

După cum puteți vedea, lista sancțiunilor a exclus o amendă, precum și o muncă corectivă și obligatorie.

Comentariu la art. 330 din Codul penal

Partea obiectivă a actului este neautorizată,ilegale, neconforme cu procedura stabilită pentru comiterea acțiunilor. Legalitatea acestora este contestată de o persoană juridică sau cetățean. Comportamentul ilegal este întotdeauna exprimat într-o acțiune activă. Poate fi contrară reglementărilor guvernamentale, Legii federale, actului de reglementare al structurii guvernamentale locale și așa mai departe. Contestarea comportamentului făptuitorului poate fi efectuată printr-o procedură disciplinară, judiciară sau administrativă. Acest drept poate fi exercitat atât direct în timpul acțiunilor, cât și ulterior.

un comentariu asupra articolului 330 al codului RF

Pericolul social

Se află în faptul că actul încalcăordinea de punere în aplicare de către subiecți a intereselor și drepturilor lor stabilite prin norme. În același timp, comportamentul făptuitorului aduce daune substanțiale victimelor. Este cauzată de imposibilitatea realizării propriilor drepturi și interese. Corpul delict este formulat ca material. Criteriul de calificare obligatorie provoacă daune semnificative. Poate fi aplicat organizațiilor sau cetățenilor. Este exprimată în vătămare morală, daune materiale, încălcare a intereselor și așa mai departe. Semnificația acesteia este evaluată de instanță în momentul comiterii unor acțiuni ilegale.

Partea subiectivă

Această parte a actului de artă. 330 din Codul penal se caracterizează prin vină deliberată. Subiectul înțelege gradul de pericol al comportamentului lor pentru societate. El este conștient de faptul că acțiunile sale nu sunt în concordanță cu legea sau cu prevederile unui alt act normativ. Astfel, el comite în mod arbitrar ceva ce poate fi ulterior provocat de un cetățean sau de o organizație. Vinovat implică inevitabilitatea sau posibilitatea unor daune semnificative. Dar el admite în mod conștient sau dorește ofensiva sa sau tratează o astfel de probabilitate cu indiferență. Un cetățean responsabil care a împlinit vârsta de 16 ani poate fi considerat răspunzător (conform articolului 330 din Codul penal al Federației Ruse). Dacă un act ilegal a fost săvârșit de un funcționar sau angajat al serviciului de detectiv / securitate privat, comportamentul lui este evaluat în conformitate cu articolele 203, 201, 285 sau 286 din Cod.

daune semnificative în conformitate cu articolul 330 din Codul RF

Semne de calificare

Acestea sunt stabilite de a doua parte a artei. 330 din Codul penal. Aceste semne sunt: ​​utilizarea violenței, amenințarea utilizării acesteia. În cazul în care provoacă moartea nepăsătoare, precum și daune grave pentru sănătate, cu arbitrar, actul este calificat suplimentar în conformitate cu articolele relevante. Ca o amenințare la adresa violenței, ei înțeleg avertismentele de crimă sau bătăile de severitate variabilă. Defectarea efectivă a daunelor grave se califică în plus la art. 111 din Codul penal.

Delimitarea de la alte acte

Unele acțiuni care se califică conform art. 330 din Codul penal, constituie o infracțiune penală independentă. De exemplu, acestea sunt prevăzute în articolele 260, 140, 139, 137 și 166 din Cod. În acest caz, comportamentul care intră sub incidența art. 330 din Codul penal, este necesar să se diferențieze, să se facă distincția față de abaterile administrative pe motivul lipsei unor daune semnificative, precum și circumstanțele agravante (utilizarea violenței sau amenințarea acesteia).

Articolul 330 din Codul penal al Federației Ruse

Caracteristici ale acțiunii

În procesul poate apărea auto-neprihănirea.exercitarea drepturilor pe care cetățeanul are dreptul legal, dacă procedura de punere în aplicare a acestora a fost încălcată. De exemplu, atunci când pentru recuperarea datoriilor împrumutătorul retrage proprietatea debitorului fără consimțământul său și fără o hotărâre judecătorească. Auto-dreptatea apare chiar și atunci când persoana vinovată crede în mod eronat că are autoritatea de a efectua anumite acțiuni. Astfel de acte comportamentale ar trebui considerate ilegale atunci când în colectarea datoriilor creditorul sau entitățile angajate de el aplică violență împrumutatului. Obiectiv, aceste acțiuni sunt similare cu jaf, extorcare sau jaf. Dar, din moment ce folosirea violenței acționează ca o modalitate de a realiza drepturile de proprietate aparținând făptuitorului, comportamentul său ar trebui luat în considerare în articolul comentat. După cum sa menționat mai sus, atunci când provoacă daune grave sănătății, actul este calificat suplimentar în conformitate cu articolele penale relevante.

Punct important

O persoană poate acționa arbitrar cuutilizarea poziției oficiale. În acest caz, este responsabil pentru excesul sau abuzul de autoritate prevăzut la art. 286, 285 din Codul penal. O entitate care efectuează activități de gestionare într-o structură comercială sau publică care a săvârșit arbitrare este adusă în fața justiției în temeiul articolului 201 din Cod.

h 1 st 330 UK Propoziție RF

concluzie

Într-o criză economică și financiarăsa înregistrat o creștere a numărului de infracțiuni de proprietate sau de proprietate care implică arbitrari. Unii analiști cred că această situație va continua după ce țara va părăsi statul instabil. Experții explică acest lucru prin faptul că motivele arbitrării sunt slăbirea puterii de stat, imperfecțiunea legislației și a sistemului judiciar și alte fenomene negative ale vieții moderne. Cu toate acestea, trebuie spus că acest tip de comportament a fost obișnuit în trecut. De exemplu, în cursul transformărilor sociale și economice din anii '90, arbitraritatea sa manifestat destul de des în rezolvarea disputelor de proprietate. Tipurile de astfel de acțiuni sunt diverse și influențează diferite obiecte. Printre acestea, pe lângă relațiile de proprietate, merită remarcată demnitatea și onoarea, sănătatea și viața unei persoane, ordinea de conducere și așa mai departe.

Știri înrudite


Comentarii (0)

Adăugați un comentariu